Deep Dissection Of The Gluteal Region With Multiple Muscle And Nerve Variations And A Brief Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
The anatomy of the gluteal region is prone to numerous variations that can significantly impact the biomechanics of the hip joint and influence clinical presentation and therapeutic solutions. This case report documents a routine dissection of the right gluteal region performed on a 73-year-old male cadaver, which revealed six muscle variations and two nerve variations. The left gluteal region was unremarkable. The cadaveric-based work was supplemented by a brief literature review to contextualize these findings within the broader anatomical landscape. T he muscle variations were: gluteus medius with two distinct parts, anterior and posterior, each part with a distinct insertion on the greater trochanter; piriformis muscle with two distinct bellies, superior and inferior, separated by the common fibular division of sciatic nerve, with each muscle belly having a distinct tendon and insertion; absence of superior gemellus; an enlarged obturator internus tendon; and quadratus femoris muscle with a serrated and broadened appearance. Additionally, the posterior cutaneous nerve of the thigh had two trunks that originated from the common fibular and tibial divisions of sciatic nerve, respectively. While anatomical variations in the deep gluteal region are well documented, the presented case is unique due to the abundance of muscle and nerve variations, all co-existing together. T his case report adds to the body of literature on the significance of anatomical variations in the deep gluteal region and their clinical implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».