MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413739295 · doi:10.22331/q-2025-08-08-1827

Witnessing mass-energy equivalence with trapped atom interferometers

2025· article· en· W4413739295 sur OpenAlexaff
Jerzy Paczos, Joshua Foo, Magdalena Zych

Notice bibliographique

RevueQuantum · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCentre of Excellence for Quantum Computation and Communication Technology, Australian Research CouncilOffice of ScienceKnut och Alice Wallenbergs StiftelseAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésEquivalence (formal languages)PhysicsAstronomical interferometerAtom (system on chip)Atomic physicsTheoretical physicsQuantum mechanicsMathematicsComputer scienceInterferometryPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an experimental setup to probe the interplay between the quantum superposition principle and gravitational time dilation arising from the mass-energy equivalence. It capitalizes on state-of-the-art atom interferometers that can keep atoms trapped in a superposition of heights in Earth's gravitational field for exceedingly long times, reaching the minute scale. Our proposal consists of adding two additional laser pulses to the existing experiments that would set up a clock trapped at a superposition of heights, reading a quantum superposition of relativistic proper times. We develop a method to include relativistic corrections to Bloch oscillations, which describe the trapped part of the interferometer. We derive the trajectories and corresponding phases acquired in each arm of the interferometer. We then show that a superposition of proper times manifests in the interference pattern in two ways: visibility modulations and a shift of the atom's resonant frequency. We argue that the latter might be observable with current technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantumMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207