Follow‐Up of Children Born to Mothers in Folic Acid Clinical Trial (<scp>FACT</scp> 4 Child): A Prospective Cohort Study Based on a Double‐Blinded Randomised Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: weeks of gestation and continued until delivery, on social impairments associated with Autism Spectrum Disorders, deficiencies in executive function, and emotional and behavioural problems in children. DESIGN: FACT 4 Child is a follow-up of mothers and their children born during the Folic Acid Clinical Trial (FACT), an international multi-centre double-blinded randomised trial to assess the effect of high-dose folic acid supplementation on preventing preeclampsia in women with increased risk. SETTING: Multi-centre international follow-up study. POPULATION: Mothers and their children enrolled in FACT, among them 664 completed the follow-up. METHODS: Mothers reported on social and executive function and emotional and behavioural problems in their children aged 4-9 years using standardised, validated questionnaires. MAIN OUTCOME: The proportion of children with at least one score > 1.5 SD above expected mean. RESULTS: Among 319 children in the intervention group, 43 (13.5%) had a score in the elevated range, compared with 51/345 (14.8%) in the placebo group (RR = 0.91; 95% CI: 0.63 to 1.33; p = 0.63). CONCLUSION: In children born to women at risk for preeclampsia, rates of neurodevelopmental outcomes were not different between high-dose folic acid and control groups in this study. Our finding suggests that a high dose of folic acid supplementation may not be needed in pregnant women with increased risk. A larger-scale study is needed to determine neurodevelopmental outcomes associated with different dosages and timing of folic acid supplementation during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».