Evaluation of a Novel Prognostic System for Surgically Resected Oral Cavity Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Oral Cavity Predictive Score (OCCPS) is a point-based system including T/N stage, LVSI, and grade that has been validated for predicting distant metastasis. We tested its ability to predict overall survival (OS) in surgically managed oral cavity carcinoma (OCC). METHODS: Patients diagnosed 2010-2020 and treated with surgery were selected from the National Cancer Data Base (NCDB) and stratified into standard, intermediate, and high-risk categories using OCCPS. The Kaplan-Meier method compared OS in the whole cohort and select subgroups. RESULTS: Of 32 317 patients (median follow-up 38.4 months), 51.7%, 22.5%, and 25.8% were classified into standard, intermediate, and high-risk groups, respectively. Five-year OS was 73.4%, 58.6%, and 39.3% (log rank p < 0.001). The OCCPS stratified patients with negative margins and absent ENE, and stage IVA-B disease (log rank p < 0.001). CONCLUSION: In patients with OCC managed with at least definitive surgery, the OCCPS successfully stratifies patients into standard, intermediate, and high-risk groups for prediction of OS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».