MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413744105 · doi:10.1002/jum.70040

Utility of Polycystic Ovarian Morphology on Ultrasonography Across Menstrual Cycle Phases to Aid in the Diagnosis of Polycystic Ovary Syndrome ( <scp>PCOS</scp> )

2025· article· en· W4413744105 sur OpenAlexfundno aff
Faith E Carter, Brittany Y Jarrett, Alexis L Oldfield, Heidi Vanden Brink, Marla E. Lujan

Notice bibliographique

RevueJournal of Ultrasound in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPresident's Council of Cornell WomenCornell UniversityU.S. Department of AgricultureNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineMenstrual cycleUltrasonographyGynecologyOvaryInternal medicineHormoneInsulin resistanceRadiologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Determine the diagnostic accuracy of ovarian morphology on ultrasonography for polycystic ovary syndrome (PCOS) across the menstrual cycle. Methods Data from 25 women with PCOS (oligo‐anovulation + androgen excess) and 40 age‐ and BMI‐matched controls (regular cycles + normal androgens) with consecutive ultrasound scans over ≥2 menstrual cycle phases were included in this retrospective analysis. Phases of interest included: early follicular (1–6 days following menses onset), late follicular (1–7 days prior to ovulation in the presence of a dominant follicle), early luteal (1–7 days following ovulation), and late luteal (1–7 days prior to the onset of menses). Diagnostic accuracy (area under the ROC curve [AUC], sensitivity [Se], specificity [Sp]) of mean, maximum, and contralateral (ovary without dominant follicle or corpus luteum) sonographic measures for follicle number per ovary (FNPO), follicle number per single section (FNPS), and ovarian volume (OV) at each phase were determined. DeLong tests determined differences in diagnostic accuracy across phases. Results FNPO, FNPS, and OV all had significant diagnostic accuracy for PCOS across menstrual cycle phases. OV mean had the highest diagnostic accuracy for PCOS in the early follicular phase (AUC = 0.87, Se = 65%, Sp = 95%), whereas OV contralateral had the highest accuracy in both the early (AUC = 0.81, Se = 62%, Sp = 92%) and late luteal phases (AUC = 0.93, Se = 100%, Sp = 70%). OV contralateral outperformed all other measures in the late luteal phase ( P < .05). Conclusion Ultrasonographic evaluations for PCOS may be performed across the menstrual cycle. The presence of a dominant follicle in the late follicular phase did not impact the performance of ovarian markers for PCOS status. By contrast, polycystic ovarian morphology is best defined in the luteal phase by assessments of FNPO and OV in the contralateral ovary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ultrasound in MedicineMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207