MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413753339 · doi:10.51731/cjht.2025.1209

Portable CT for Use in the Hospital

2025· article· en· W4413753339 sur OpenAlexaboutno aff
CDA-AMC

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Health Technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What Is the Issue? Canada’s Drug Agency (CDA-AMC) is examining the role of portable CT use in Canada. Conventional CT scanners are large, costly, and fixed installations that require specialized infrastructure, such as radiation shielding and high-voltage power. Patients often need to be transported from other parts of a health care facility — such as the intensive care unit (ICU) or emergency department — to centralized radiology units to access conventional CT. This process can be logistically complex, clinically risky, and resource-intensive, particularly for patients who are critically ill or immobilized. Portable CT addresses these challenges by enabling diagnostic imaging at the point of care (e.g., at the patient’s bedside or in the operating room). While further evaluation is needed, portable CT may offer a more accessible and cost-effective imaging option in certain settings and clinical scenarios. The mobility and relatively lower infrastructure requirements for CT scanners suggest potential value in rural, remote, or underserved areas where conventional CT access is limited. What Did We Do? CDA-AMC conducted a limited literature search to summarize information on the technical features, clinical uses, and operational considerations of portable CT in hospital settings. The goal was to describe CT technology and to identify the main uses of portable CT. What Did We Find? Portable CT units most commonly used in ICUs, operating rooms, and emergency departments are compact and manoeuvrable and bring imaging to the patient. While portable CT units may have lower resolution compared to conventional units, it generally provides clinically sufficient image quality for use in critical care, emergency, and intraoperative settings, for some clinical indications. Radiation exposure levels are generally safe, especially with appropriate shielding, although studies have produced variable results depending on the clinical setting, shielding methods, and scanner models used. While portable CT imaging offers advantages, several potential risks and operational considerations may need to be considered including maintenance of acceptable radiation exposure, overuse of imaging, and possible infection control risks. Portable CT reduces the burden on ICU and transport staff as they no longer have to transport patients to the imaging suite, but this may increase the workload for radiology staff, particularly medical radiation technologists who may have to spend more time bringing the imaging to the patient. Portable CT may have the most clinical utility for patients who are critically ill, immobilized, in surgery, or infectious. Pediatric patients and patients in rural or remote communities may also benefit. Portable CT units cost less than fixed systems and require minimal setup, making them well-suited for hospitals with infrastructure or budget constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Health TechnologiesMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207