Molecular Hydrogen as an Antioxidant and Radioprotector: Mechanistic Insights from Monte Carlo Radiation-Chemical Simulations
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Water, comprising about 70–80% of cellular mass, is the most abundant constituent of living cells. Upon exposure to ionizing radiation, water undergoes radiolysis, generating a variety of reactive species, including free radicals and molecular products. Among these, hydroxyl radicals (•OH) are particularly damaging due to their very high reactivity and their capacity to induce oxidative injury to vital biomolecules such as DNA, membrane lipids, and proteins. From a radiation-chemical perspective, this study investigates the selective scavenging ability of molecular hydrogen (H2) toward •OH radicals, with the aim of evaluating its potential as an antioxidant and radioprotective agent; (2) Methods: We employed our Monte Carlo track chemistry simulation code, IONLYS-IRT, to model the time-dependent yields of ROS in a neutral, aerated aqueous environment. The simulations included varying concentrations of dissolved H2 and, for comparison, cystamine—a well-known sulfur-containing radioprotector and antioxidant. Irradiation was simulated using 300 MeV protons, chosen to mimic the radiolytic effects of low linear energy transfer (LET) radiation, such as that of 60Co γ-rays or fast (>1 MeV) electrons; (3) Results: Our simulations quantitatively demonstrated that H2 selectively scavenges •OH radicals. Nevertheless, its scavenging efficiency was consistently lower than that of cystamine, which produced a faster and more pronounced suppression of •OH due to its higher reactivity and superior radical-quenching capacity; (4) Conclusions: Molecular hydrogen offers several unique advantages, including low toxicity, high diffusivity, selective scavenging of •OH radicals, and well-documented anti-inflammatory effects. Although it is less potent than cystamine in terms of radical-scavenging efficiency, its excellent safety profile and biological compatibility position H2 as a promising radioprotector and antioxidant for therapeutic applications targeting radiation-induced oxidative stress and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».