MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413764305 · doi:10.2196/70325

Effect of SMS Reminders, Telephone Calls, and Transport Incentives on Enhancing the Completion of Tuberculosis Diagnosis and Initiation of Treatment for Diagnosed Patients: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4413764305 sur OpenAlexvenueno aff
Rebecca Nuwematsiko, Noah Kiwanuka, Lynn Atuyambe, Irene Wobusobozi, Vicent Kasiita, Samuel Kagongwe, Victoria Nankabirwa, Esther Buregyeya

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials Partnership
Mots-clésShort Message ServiceRandomized controlled trialIncentiveProtocol (science)PhoneMedicineService (business)Text messageComputer scienceAlternative medicineTelecommunicationsBusinessComputer networkSurgeryMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Globally, tuberculosis (TB) programs have enhanced efforts to improve case detection, treatment initiation, and monitoring of treatment outcomes. However, less attention has been given to reducing the number of persons with presumed TB who never get tested for TB or those with confirmed TB who never start treatment in endemic regions such as Uganda. Such losses hinder progress toward attaining the 2035 End TB goals. The World Health Organization recommends mobile health (mHealth) interventions such as SMS reminders, telephone calls, mobile apps, and digital monitoring devices to foster universal health coverage. To our knowledge, there is limited evidence on whether these mHealth interventions can increase linkage to care for persons with presumed TB, particularly in sub-Saharan Africa. Objective: We aim to conduct a randomized controlled trial (MILEAGE4TB) whose aim is to assess the effect of SMS reminders, telephone calls, and transport incentives on improving completion of TB diagnosis among persons with presumed TB and initiation of treatment for diagnosed patients in Uganda. Methods: This will be a 5-arm individual randomized controlled trial among persons with presumed TB aged 18 years or older who are referred for Xpert MTB/RIF testing. Participants will be randomly assigned (2:2:2:1:1) to (1) standard of care, (2) SMS reminders only, (3) telephone calls only, (4) SMS reminders and a transport incentive, and (5) telephone calls and a transport incentive. An estimated sample size of 2389 participants will be considered. The primary outcome will be completion of TB diagnosis, defined as submitting a sputum sample for Xpert MTB/RIF testing and receiving test results within 30 days of being identified as having presumptive TB. The secondary outcomes will include (1) TB treatment initiation, which will be defined as starting TB treatment within 30 days of being diagnosed; (2) median turnaround times for TB diagnosis and treatment initiation; and (3) acceptability and feasibility of the interventions. Participants will be followed for 30 days to check whether they have tested for TB and collected their results. Chi-square tests will be performed for categorical outcomes. Analysis will be by intention to treat. Modified Poisson regression models will be used to estimate the effects of the interventions on completion of TB diagnosis and treatment initiation. Results: The study was funded in June 2020 and data collection for the trial started in August 2023. Results from this trial are not yet available. As of August 28, 2025, a total of 2355 participants had been recruited. Data from the preliminary analysis will be ready by December 2025 after all trial activities. Conclusions: This randomized controlled trial will provide insights on the use of mHealth interventions to improve the completion of TB diagnosis among persons with presumed TB and initiation of treatment for diagnosed patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,010
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,453 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→