Thalamo-cortical Synchrony Shapes Seizure Expression in Human Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In drug-resistant temporal lobe epilepsy (DR-TLE), electrographic seizures with clinical symptoms (CS) largely determine quality of life, yet some remain silent (NCS) despite arising from the same seizure-onset zone (SOZ). While surgical resection can be curative in select cases, many patients particularly those with bilateral TLE or unresectable networks are not surgical candidates. For these individuals, clarifying why some seizures produce symptoms while others do not is essential for advancing therapy. We hypothesized that thalamo-cortical network engagement may explain this divergence. 286 seizures from 62 DR-TLE patients, included coverage of the pulvinar and/or anterior thalamic group, were analyzed. Thalamo-cortical synchrony, quantified as the correlation between time–frequency patterns in thalamic nuclei and the cortical SOZ, was investigated in relation to seizure type, epilepsy subtype, thalamic region, and one-year post-resection surgical outcome. Thalamo-cortical synchrony was stronger during CS than NCS (p < 0.0001, δ > 0.6), regardless of epilepsy subtype, thalamic region, seizure subtype, or outcome, and confirmed within patients. Multivariate analysis identified seizure type as the only independent predictor (p < 0.001). These findings establish thalamo-cortical synchrony as a network-level marker of clinical seizure expression and highlight the potential of neuromodulation to modulate seizure expression when resection is not feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».