MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413764756 · doi:10.18618/rep.e202550

A Fast Firing Angle Optimization Approach for Current-Controlled Switched Reluctance Generators in Wind Power Applications

2025· article· en· W4413764756 sur OpenAlexaff
Filipe Pinarello Scalcon, Gustavo Xavier Prestes, Gaoliang Fang, César José Volpato Filho, H.A. Gründling, Rodrigo Padilha Vieira, Andrew M. Knight

Notice bibliographique

RevueEletrônica de Potência · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwitched reluctance motorCurrent (fluid)Wind powerPower (physics)Control theory (sociology)Wind generatorElectrical engineeringComputer sciencePhysicsEngineeringRotor (electric)Control (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adequate choice of excitation parameters is detrimental to the high performance operation of switched reluctance generators. Such task, however, is a complex problem which lacks solutions with simple analytical formulations. In this context, this paper presents a performance optimization procedure for switched reluctance generators operating in the current controlled region, below base speed. The proposal allows optimal firing angles to be determined based on the particle swarm optimization algorithm. A cost function is designed as a means to ensure performance with a compromise between reduced torque ripple and increased energy efficiency. A comparison with a traditional exhaustive search algorithm is provided, highlighting the reduced computational complexity of the proposal. Moreover, an original statistical analysis is presented as a means to demonstrate the low dispersion of the PSO-based procedure. Experimental results are provided in order to demonstrate the performance of the wind energy conversion system operating with optimal parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEletrônica de PotênciaMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207