A decade of experience using <scp>ATG</scp> and <scp>PTCy</scp> for graft‐versus‐host disease prophylaxis in matched unrelated donor allogeneic haematopoietic cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Anti-thymocyte globulin (ATG) and post-transplant cyclophosphamide (PTCy) are both effective drugs for graft-versus-host disease (GvHD) prophylaxis, but their combined use remains underexplored. We conducted a retrospective analysis of 582 patients with haematological malignancies who underwent unrelated donor transplantation with Status GvHD prophylaxis consisting of low-dose ATG (2 mg/kg) and PTCy over a 10-year period. The median time to neutrophil and platelet engraftment was 18 days (95% CI, 17-19) and 20 days (95% CI, 19-21) respectively. The cumulative incidence of grade III-IV acute Status GvHD at D+100 was 7% (95% CI: 5-9), and the 24-month incidence of moderate-to-severe chronic GvHD was 15.7% (95% CI: 13-19). Clinically significant cytomegalovirus (CMV) and Epstein-Barr virus (EBV) reactivation by D+180 occurred in 20.4% (95% CI: 17-24) and 22.7% (95% CI: 19-26) respectively. At 24 months, the cumulative incidence of NRM was 16.2% (95% CI: 13-19), and relapse was 21.3% (95% CI: 18-25). Graft-versus-host disease-free, relapse-free survival (GRFS) at 24 months was 49% (95% CI: 44-53), and overall survival (OS) was 68.3% (95% CI: 64-72). Our decade-long experience supports the safety and efficacy of combining low-dose ATG with PTCy for GvHD prophylaxis in unrelated donor transplantation. These findings warrant further validation in prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».