Conceptual models of state support for agriculture: From direct producer support to financing general agricultural services
Notice bibliographique
Résumé
Since the concept of state support for agriculture in Ukraine is not perfect and requires improvement, given the limited financial capabilities of the country during a full-scale invasion and post-war recovery, the aim of the article was to find an optimal model of state support based on the experience of countries with a highly developed agricultural sector. The features of conceptual models of state support were considered through indicators of structural and dynamic analysis and assessments of the effectiveness of budget support in the EU, Canada, New Zealand, the USA, and Ukraine. The premise of the study was an analysis of the overall imbalance level of state support directions for agriculture, according to the results of which none of the countries had a balanced approach to regulating the agricultural sector. It was established that the reason for the highest levels of imbalance in the EU was the undisputed dominance of producer support and, in the USA – consumer support, simultaneously with a low priority of financing for agricultural knowledge and innovations in both countries. A hybrid model of state support turned out to be a feature for Ukraine since dissimilar directions prevailed during different periods of turbulence. Given the assessment of the effectiveness, Ukraine should use the Canadian model in the short term, which, although similar to the EU, supports farmers on a much smaller scale and has a relatively upper focus on general services for the agriculture, in particular inspections and controls and knowledge and innovations. It was established that in the long term, the priority is to adapt the New Zealand approach with the absolute dominance of investments in infrastructure, research and technological development, which ensures maximum economic effect and competitiveness of the industry. The findings of the study can be used by the Ukrainian authorities, in particular the Ministry of Agrarian Policy and Food, to improve state support programmes for agriculture by adapting effective financing models based on international experience and taking into account the economic and resource realities of the country
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».