Nuclear exosome targeting complexes modulate cohesin binding and enhancer-promoter interactions in 3D
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three-dimensional long-range contacts between enhancers and promoters are thought to be largely determined by loop extrusion driven by the cohesin complex and insulator factors. However, recent evidence also suggests a role for noncoding RNAs (ncRNAs), such as enhancer-associated RNAs (eRNAs) and promoter upstream transcripts (PROMPTs), in shaping enhancer-promoter connectivity. While nuclear RNA exosome, together with targeting complexes, PAXT and NEXT, control the decay of ncRNAs, it has not yet been determined whether these complexes regulate 3D contacts. Chromatin recruitment maps of ZCCHC8 (NEXT), ZFC3H1 (PAXT) and MTR4 helicase revealed that these factors that associate with sites of enhancer-promoter interactions. Depletion of NEXT, PAXT or MTR4 induced the accumulation of ncRNAs, notably enhancer-associated RNAs (eRNAs) and promoter upstream transcripts (PROMPTs). Strikingly, this further increased cohesin levels at sites accumulating ncRNAs. Chromatin conformation capture analysis revealed that MTR4 modulates the 3D long-range contacts between enhancers with their distant TSS targets. Upon loss of MTR4, contacts at anchor points increase while intraloop contacts decrease, suggesting that MTR4 facilitates loop extrusion. These data highlight a key interplay between cohesin-mediated enhancer-promoter interactions and the regulation of ncRNAs by nuclear RNA exosome that is consistent with a role for RNA in genome folding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».