MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413769096 · doi:10.1016/j.fuel.2025.136575

Effects of asphaltene and resin contents on crude oil viscosity: Experimental and modeling studies

2025· article· en· W4413769096 sur OpenAlexfundno aff
Osamah Alomair, Ebtisam Folad, Adel Elsharkawy

Notice bibliographique

RevueFuel · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKuwait UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésAsphalteneViscosityCrude oilPetroleum engineeringChemistryMaterials scienceChemical engineeringPulp and paper industryThermodynamicsOrganic chemistryGeologyComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dead oil viscosity is critical for modeling crude oil flow in porous media and pipelines, designing production facilities, and enhancing oil recovery. However, most dead oil viscosity models fail to consider the effects of asphaltene and resin content. This study introduces a novel nonlinear regression-based model that predicts dead oil viscosity as a function of temperature, API gravity, asphaltene content, and resin contents using a dataset of 357 experimental measurements obtained from three heavy oil samples and their reconstituted derivatives tested between 77–176 °F at atmospheric pressure. The saturates, aromatics, resins and asphaltenes (SARA) fractions of these oil samples were determined using thin-layer chromatography and validated with both automated SARA high-performance liquid chromatography and absorption spectroscopy following the Japan Petroleum Institute (JPI-5S-45–95) standards. The results confirm that variations in asphaltene and resin contents significantly influence oil viscosity. A new viscosity correlation was developed using 250 datasets for model training and validated with the remaining 107 datasets from the total dataset. By incorporating asphaltene and resin contents, the model demonstrates superior accuracy and reliability compared to 19 existing viscosity correlations. It achieved the lowest average absolute relative errors of 18.53 % and 20.83 % for the training and validation datasets, respectively, along with the highest coefficients of determination (R 2 = 0.97 and 0.96). These findings indicate that the proposed model offers a more robust and accurate alternative for predicting dead oil viscosity, particularly for heavy oils where polar components play a critical role. This improved predictive capability can significantly enhance the accuracy of flow modeling, production system design, and enhanced oil recovery planning, especially in fields dealing with complex heavy oil systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuelMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207