No Effect of Menstrual Phase on Appetite-Regulatory Parameters After a Moderate-Intensity Exercise Session
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Exercise interventions are less effective in generating weight loss in females compared with males suggesting that the menstrual cycle may be important. Fluctuations in ovarian hormones are proposed to alter the appetite-regulatory response to exercise across the menstrual cycle and no study has assessed the response in all distinct hormonal phases. PURPOSE: To compare postexercise appetite-regulating parameters after a single bout of moderate-intensity continuous training (MICT) across three distinct menstrual phases. METHODS: Thirteen females (24 ± 4 y; 24.8 ± 5.4 kg·m -2 ) completed 30 min of MICT running in the follicular phase (FP), ovulatory phase (OP), and luteal phase (LP). Acylated ghrelin, active glucagon-like peptide-1 (GLP-1), plasma glucose, insulin, blood lactate, and appetite perceptions were measured preexercise, 0, 30, 60, and 120 min postexercise. Energy intake was recorded for a 3-d period (day before, of, and after each session). RESULTS: Acylated ghrelin was not different across phases ( P = 0.672, η p2 = 0.032) and only showed a main effect of time ( P = 0.006, η p2 = 0.757) increasing with time. Active GLP-1 was not different across phases ( P = 0.735, η p2 = 0.025) and had a main effect of time ( P < 0.001, η p2 = 0.569) decreasing with time. Appetite perceptions were not different across phases ( P = 0.577, η p2 = 0.045) and exhibited a main effect of time ( P < 0.001, η p2 = 0.786) increasing with time. There was no effect of phase for energy intake ( P = 0.544, η p2 = 0.065). Finally, there were no differences in plasma glucose, insulin, or blood lactate across phases ( P > 0.421, η p2 < 0.070). CONCLUSIONS: There were no divergent appetite responses after MICT running across three hormonally distinct phases (mid-FP, OP, mid-LP) of the menstrual cycle in young eumenorrheic females not using oral contraceptives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».