Male hypogonadism: recommendations from the Fifth International Consultation on Sexual Medicine (ICSM 2024)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Male hypogonadism is a clinical condition combining low circulating testosterone (T) and specific signs and symptoms associated with impaired hormone production. OBJECTIVES: To provide the 5th International Consultation for Sexual Medicine consensus paper with recommendations concerning management strategies for hypogonadism. OUTCOMES: A narrative review combined with expert opinions on major topics concerning diagnosis of male hypogonadism; treatment options; T impact toward cardiovascular, metabolic, sexual, and reproductive health; and prostate cancer (PCa). METHODS: A consensus panel was held with leading Sexual Medicine experts during the 5th ICSM. Relevant English-language peer-reviewed literature was reviewed with a focus on research from but not limited to the last 10 years. The quality of each individual study was judged with Oxford levels of evidence (LOEs) criteria, but overall LOEs were not used as a systematic review was not performed. The expert panel generated recommendations based on the quality of evidence and criteria of Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. RESULTS: This manuscript reports a narrative reappraisal combined with authoritative expert opinion on the physiological role of T throughout the male aging process, with emphasis on the critical interpretation of the hypogonadal conditions associated with sexual dysfunction and male factor infertility. Likewise, particular attention was paid to relevant everyday clinical topics including cardiovascular health, metabolism and bone safety, and PCa survivorship. Clinically effective recommendations were given for 14 categories concerning hypogonadism diagnosis and 15 categories on testosterone therapy. STRENGTHS AND LIMITATIONS: The combined main strength and limitation is the narrative profile of this literature review, which was intentionally devoted to addressing the critical clinical aspects of male hypogonadism, while neither provides a systematic review nor a meta-analysis of the most updated published data. CONCLUSIONS: This manuscript discusses relevant clinical aspects and management recommendations of the 5th ICSM committee on male hypogonadism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».