MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413770510 · doi:10.3354/dao03873

Application of a quantitative PCR TaqMan™ assay for the detection of Ergasilus labracis in mixed plankton samples from a Newfoundland bay

2025· article· en· W4413770510 sur OpenAlexaffabout
Harry M. Murray, Kimberley D. Hobbs

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaqManBayBiologyPlanktonVirologyPolymerase chain reactionFisheryOceanographyGeneticsGeneGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ergasilids are an important group of parasitic copepods that occur globally in some coastal, estuarine, and freshwater habitats, including the south coast of the island of Newfoundland, Canada. Generally, males and developing females are not parasitic and remain in plankton. Adult females, however, become parasitic and seek a host following mating. Few studies have focused on detection and/or quantification of planktonic stages, and of those, all have utilized microscopic techniques. This method is time consuming and dependent on a specific parasitological skill set. In recent years, quantitative PCR (qPCR) techniques have become common in the detection and relative quantification of various invertebrate larval stages within plankton, including many metazoan parasites. In the present study, a qPCR assay using TaqMan™ minor groove binder probe technology, based on the Ergasilus labracis mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I sequence, was developed for the first time to detect this parasite in mixed plankton samples taken near active salmonid aquaculture sites in a Northwest Atlantic coastal estuary. Ultimately, the technique can be used for tracking seasonal variability and abundance of planktonic stages of this parasite and thus illustrate patterns of seasonal infestation for both wild and cultured species in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207