Relationship Between Time-to-First Atrial Tachyarrhythmia Recurrence and Atrial Fibrillation Burden: Implications for Trial Design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrial tachyarrhythmia recurrence remains the primary end point of clinical trials evaluating therapeutic pharmacological and nonpharmacological interventions for atrial fibrillation (AF). We sought to examine the relationship between the timing of first atrial tachyarrhythmia recurrence and subsequent AF burden. METHODS: We performed a patient-level analysis of 2 multicenter prospective parallel-group, single-blinded randomized clinical trials that used continuous rhythm monitoring after rhythm intervention. Patients with paroxysmal AF were stratified based on the month where the first recurrence of atrial tachyarrhythmia was observed, after a 2-month blanking period. AF burden was calculated as the time spent in AF at 1 year after first recurrence and over 3 years of follow-up. RESULTS: A total of 51.7% of patients experienced a recurrence of atrial tachyarrhythmia in the first year of follow-up. A first recurrence of atrial tachyarrhythmia occurred in 56.5% of patients within the third month post treatment initiation, with 79.5% of all recurrences detected by month 6 and 90.2% detected by month 9. The median postrecurrence AF burden was significantly greater in those with first recurrence in month 3 (1.04% [interquartile range, 0.23–5.05]) when compared with those patients with first recurrence between months 4 to 12 (0.13% [interquartile range, 0.04–0.63]; P <0.0001 versus month 3) and those with first recurrence after month 12 (0.05% [interquartile range, 0.01–0.20]; P <0.0001 versus month 3). CONCLUSIONS: Atrial tachyarrhythmia recurrence after rhythm control intervention for paroxysmal AF is not uniform, with earlier recurrences being associated with higher AF burden on follow-up. These findings suggest that the timing of arrhythmia recurrence is of critical importance, with later recurrences being of progressively lesser clinical significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».