Therapeutic Outcomes and Biomarker Potential of <i>CDKL3</i> of Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Stage IIIC Versus Stage IV Epithelial Ovarian Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE Epithelial ovarian cancer (EOC) remains one of the most lethal gynecological malignancies. Although treatment options for newly diagnosed advanced EOC include primary debulking surgery (PDS) or neoadjuvant chemotherapy (NACT) followed by interval debulking surgery (IDS), the comparative effectiveness of these strategies remains uncertain across different disease stages. MATERIALS AND METHODS We conducted a retrospective analysis of 297 patients with EOC whose initial treatment strategy was guided by predicted primary resectability using the Suidan model. We assessed their progression-free survival (PFS) and overall survival outcomes stratified by FIGO stage and treatment approach (PDS v NACT-IDS). We also explored molecular markers associated with prognosis and chemotherapy response. RESULTS Our analysis revealed that patients with stage IIIC EOC had improved survival outcomes with PDS, whereas those with stage IV disease benefited more from NACT-IDS. Furthermore, CDKL3 was identified as a gene associated with poor prognosis and platinum resistance, potentially contributing to the observed differential survival patterns across stages. CONCLUSION These findings suggest that FIGO stage provides additional value in guiding the selection of patients with EOC who may benefit from neoadjuvant chemotherapy. CDKL3 may serve as a promising biomarker for treatment stratification and a therapeutic target to overcome chemoresistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».