MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413783225 · doi:10.1177/15413446251371058

Exploring the Transformative Power of Literature: Aesthetic Experiences in Business Education

2025· article· en· W4413783225 sur OpenAlex
Nélio Póvoa, Janette Brunstein, Anne-Liisa Longmore

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Transformative Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Marketing Education
Établissements canadiensGeorgian College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningPower (physics)AestheticsSociologyPedagogyPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the significance of aesthetic experience in management education by analyzing an educational approach that integrates literary art to foster transformative learning in business students. Drawing inspiration from pedagogical practices in medical schools, the research investigates how literary art can expand reflection and create a ‘humanizing impact’ within management education. The qualitative methodology combines document analysis, field observations, graduate reports, and semi-structured interviews with graduates, program creators, and business school directors. The findings highlight both the limitations and the potential of literary art to catalyze transformative learning, emphasizing the importance of engaging participants’ affective, cognitive, and volitional dimensions. This study builds on a transformative learning model by integrating aesthetic experience into the theoretical framework of Transformative Business Education, offering a perspective that enhances the traditional pragmatic-rational focus of management education. The research aims to expand theoretical discussions and practical methodologies by incorporating aesthetic elements into management education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle