APOE ε2 is associated with reduced risk of early post-stroke cognitive impairment but not with long-term functional outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The associations between APOE genotype and early cognitive impairment and long-term functional prognosis after acute ischemic stroke (AIS) are uncertain. OBJECTIVE: To investigate the associations between APOE genotype and early cognitive impairment and long-term functional prognosis after AIS. METHODS: Our study was a single-center, prospective cohort study, that included 109 patients with AIS. At baseline, APOE genotype, cognition and white matter hyperintensities (WMH) were assessed within 2 weeks of stroke onset. At 3 months and 18 months, the modified Rankin scale (mRS) was used to assess the functional outcome after stroke. RESULTS: ε2 carriers had better cognitive performance than ε2 noncarriers did in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA, p = 0.003) and the Trail Making Test (TMT, p = 0.038). Multivariate logistic regression analysis revealed that ε2 was an independent protective factor for early post-stroke cognitive impairment (OR 0.213, 95% CI 0.055–0.820), whereas ε4 was not associated with early post-stroke cognitive impairment (OR 2.582, 95% CI 0.314–21.219). ε2 had no significant effect on WMH, whereas ε4 aggravated WMH, especially in the deep white matter (DWM). No significant interaction effect between the Fazekas score and ε2 on early post-stroke cognitive impairment was found. Female sex (OR 7.081, 95% CI 2.531–19.813), admission NIHSS score (OR 1.265, 95% CI 1.062–1.507), and DWM Fazekas score (OR 2.224, 95% CI 1.106–4.469) were independent risk factors for long-term unfavorable prognosis after ischemic stroke. CONCLUSION: ε2 was associated with reduced risk of early post-stroke cognitive impairment, but not with the favorable long-term functional prognosis after stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».