SPECTREM phase IIIb clinical trial results through week 16: guselkumab efficacy and safety for the treatment of low body surface area, moderate psoriasis with high-impact site involvement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with psoriasis affecting a low percentage of their body surface area (BSA) are under-represented in clinical studies and may face substantial disease burden if high-impact sites are affected. OBJECTIVES: To evaluate in a phase IIIb randomized placebo-controlled study (SPECTREM; NCT06039189) the efficacy and safety of guselkumab in participants with low BSA (2-15%), moderate [Investigator's Global Assessment (IGA) = 3] plaque psoriasis involving one or more high-impact site (scalp, face, genitals, intertriginous areas). METHODS: Eligible participants were randomized 2 : 1 to receive guselkumab 100 mg or placebo at week 0 and week 4, then every 8 weeks. The primary endpoint was the proportion of participants achieving IGA 0/1 (cleared/minimal) at week 16. Major secondary endpoints included the proportion of participants achieving ≥ 90% improvement in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 90), IGA 0 and 100% improvement in PASI (PASI 100); mean percentage improvements from baseline to week 16 in BSA and PASI; and proportions of participants achieving site-specific IGA or Physician's Global Assessment (PGA) 0/1 among those with scalp, facial, genital or intertriginous site-specific IGA/PGA ≥ 3 at baseline. RESULTS: Among the 338 randomized participants (guselkumab, n = 225; placebo, n = 113), mean (SD) baseline BSA was 7.6% (3.7) and PASI was 9.0 (3.8). At week 16, all primary and major secondary endpoints were met, with guselkumab demonstrating superiority vs. placebo (all P < 0.001) in the proportions of participants achieving IGA 0/1 (74.2% vs. 12.4%), IGA 0 (40.4% vs. 3.5%), PASI 90 (52.9% vs. 6.2%) and PASI 100 (32.4% vs. 2.7%), and mean percentage improvement from baseline in BSA (80.6% vs. 6.1%) and PASI (82.6% vs. 13.7%). Site-specific IGA/PGA 0/1 response rates for guselkumab vs. placebo were as follows: scalp 75.0% (n = 114/152) vs. 14.5% (n = 11/76); face 87.8% (n = 79/90) vs. 28.6% (n = 12/42); genital 78.0% (n = 64/82) vs. 37.5% (n = 15/40) and intertriginous 86.5% (n = 96/111) vs. 28.8% (n = 15/52). In the guselkumab and placebo groups, respectively, 37.8% and 39.8% experienced one or more adverse event; no new safety signals were identified. CONCLUSIONS: Through week 16, guselkumab was effective and well tolerated in participants with low BSA, moderate plaque psoriasis with involvement of high-impact sites. Statistically significant improvements across multiple clearance measures, irrespective of baseline BSA, support the effectiveness of guselkumab across a broad range of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».