Halos of herbivory, feeding-preference, and predation risk on contemporary Belizean reefs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biotic interactions in marine ecosystems can create visible patterns on the benthos. An archetypal example of such a pattern is the conspicuous ‘halos’ (i.e., areas largely cleared of macrophytes) that surround many tropical reefs. While early ecological studies identified the role of herbivores and the predators that feed on them in the formation of halos on Caribbean reefs, recent evidence has highlighted the context-dependent nature of these biotic interactions. Widespread ecosystem changes and associated alterations in food webs suggest potential changes in the context for Caribbean reefs since those early studies. However, the extent to which different herbivores and predators contribute to halo formation and/or maintenance on contemporary Caribbean reefs remains unclear. We quantified herbivory on five macrophyte species across adjacent reef, halo, and seagrass zones, in a manner that allowed us to partially partition herbivory between sea urchins and fishes. Furthermore, we directly tethered the urchin Diadema antillarum on reefs and in halos to quantify predation risk for this key herbivore. The removal of macrophyte assays was high on coral reefs and in halos when compared to seagrass beds, with macrophyte selection by herbivores conserved across zones. Fishes, rather than urchins, were the major herbivores in halos. Moreover, we documented higher predation on urchins in halos compared to reefs, revealing that predation may still shape diurnal urchin distribution in exposed habitats. Despite substantial ecological changes on Caribbean reefs since early studies, halo formation/maintenance by selective fish feeding activity is an enduring feature in the functioning of contemporary Belizean seascapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle