Summary of the National Advisory Committee on Immunization (NACI) statement on the prevention of respiratory syncytial virus (RSV) in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Respiratory syncytial virus (RSV) is a common respiratory virus. In addition to infants, older adults are at higher risk of severe outcomes due to RSV, particularly advanced-age older adults and those with chronic medical conditions. The authorization of three vaccines, one for adults 50 years of age and older (Arexvy) and two for adults 60 years of age and older (Abrysvo and mRESVIA), offers the opportunity to protect older Canadians from RSV disease. This article summarizes guidance from the National Advisory Committee on Immunization (NACI) on the prevention of RSV in older adults. Methods: NACI established key policy questions and performed an evidence review and synthesis for three new vaccines. In consideration of the burden of illness to be prevented, safety and efficacy of the new immunizing products, economic evidence and ethics, equity, feasibility and acceptability considerations, NACI made evidence-based recommendations. Results: The three RSV vaccines may provide similar reductions in hospitalizations associated with RSV and medically attended RSV respiratory tract infection for adults 60 years of age and older. However, evidence is limited for other outcomes. These vaccines were well-tolerated in clinical studies, with an acceptable safety profile among older adults. The duration of protection of the RSV vaccine is not yet known, and it is unclear if the protection offered by vaccination can be boosted by subsequent doses of vaccine. Conclusion: Based on available evidence, NACI recommends RSV immunization programs for adults 75 years of age and older, particularly for older adults with chronic health conditions who are at increased risk of severe RSV disease. NACI also recommends RSV immunization programs for adults 60 years of age and older who are residents of nursing homes and other chronic care facilities. NACI recommends that receiving an RSV vaccine may be considered as an individual decision by adults 50 to 74 years of age, in consultation with their healthcare provider.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».