Oncocytic Tumors of the Pancreas: A Tri-Focal Review – Integrated Cytopathological, Pathological, and Molecular Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oncocytic differentiation in pancreatic neoplasms is uncommon but can be seen in a wide range of neoplasms which range from borderline to highly aggressive behavior. Certain tumors, such as intraductal oncocytic papillary neoplasm (IOPN) of the pancreas, are oncocytic by default but many, such as pancreatic neuroendocrine tumors (PanNETs), can be oncocytic in a rare subset, often with clinical significance (like aggressive behavior). As such, the differential diagnosis can be broad and expertise is critical in teasing out the true diagnosis to guide treatment. SUMMARY: The differential diagnosis of an oncocytic neoplasm in the pancreas includes IOPN, acinar cell carcinoma, pancreatic ductal adenocarcinoma, PanNET, solid pseudopapillary neoplasms, and an array of other tumors (including metastatic disease). As the differential diagnosis is broad and diagnostic biopsies are often small, delineating these entities often requires examination of the clinical features, cytology, and immunohistochemistry, with molecular findings being useful in particularly difficult cases. KEY MESSAGES: Corroboration between clinical/radiology findings, cytologic features, histologic features, immunohistologic results, and molecular abnormalities is all extremely useful in delineating a specific entity among the broad differential diagnosis of entities with oncocytic differentiation in the pancreas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».