MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413788747 · doi:10.1093/naaqua/vraf021

Effects of planting orientation and size on survival of juvenile Pacific geoducks <i>Panopea generosa</i>

2025· article· en· W4413788747 sur OpenAlexafffund
Talen Rimmer, Rylan J. Command, Heather J. Alexander, Aaron M. Eger, John Pinkerton Hastey, Kieran Cox, Tao M. Eastham

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensTula FoundationBamfield Marine Sciences CentreUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésJuvenileBiologySowingOrientation (vector space)Animal scienceFisheryZoologyEcologyAgronomyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective Seed mortality in geoduck aquaculture is a major bottleneck for production and is often attributed to predation. In the cultivation of the Pacific geoduck Panopea generosa, predator exclusion devices significantly reduce seed mortality, but farmers still report low postplanting survival, and the factors that influence this mortality are largely unknown. We conducted a laboratory study to assess the effect of siphon orientation and clam size (wet weight and shell length) on the postplanting survival of hatchery-reared juvenile Pacific geoducks. Methods Juvenile geoducks (N = 540) were individually marked, and shell length (mm) and wet weight (g) were measured and used to calculate a condition factor (g/cm). The experimental system consisted of thirty 20-L containers in a flow-through seawater system. Individuals were randomly assigned to a container based on size, and each container was randomly assigned a treatment factor representing the siphon angle with respect to the sediment surface (siphon oriented upright, horizontal, or inverted) at the time of planting. Geoducks were planted at 15 cm depth in each container, and survival was assessed after 14 d. Results We found that juvenile geoduck survivorship was dependent on planting orientation and that this relationship was highly size-dependent. Mean survivorship (±SD) was highest for geoducks planted upright (68.5 ± 7.6%), followed by geoducks planted horizontally (50.7 ± 8.7%) and those that were inverted (34.1 ± 11.7%). Across all planting orientations, juvenile survivorship was positively correlated with shell length, condition, and wet weight, with the latter two metrics best predicting survival. Orientation did not affect the survivorship of geoducks that had a condition of 1.6 g/cm or a wet weight of at least 2.5 g. Conclusions Our results show that planting Pacific geoducks upright increases juvenile survivorship, possibly leading to increased outplanting production. If controlling planting orientation is impossible, we recommend selecting juvenile geoducks of the highest possible condition to maximize survival. To our knowledge, this is the first analysis demonstrating that planting orientation affects mortality in juvenile Pacific geoducks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207