Prognostic impacts of interstitial lung abnormalities on outcomes following resection for lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The clinical significance of interstitial lung abnormalities in patients with lung cancer undergoing curative resection remains largely unstudied. This study aimed to evaluate the prevalence of these findings among patients with lung cancer undergoing resection and assess their impact on postoperative complications and long-term survival. METHODS: This single-centre retrospective study included patients who underwent resection from 2008 to 2020. Patients with a history of lung cancer, previous lung resection or clinically evident interstitial lung disease before cancer detection were excluded. Preoperative chest scans were reviewed for interstitial lung abnormalities according to established criteria. Associations between these abnormalities and postoperative outcomes, as well as long-term survival, were analysed using multivariate models. RESULTS: Among 1802 patients with available preoperative scans, 114 (6.3%) had interstitial lung abnormalities, including 17 (0.9%) with a usual interstitial pneumonia-like pattern. Interstitial lung abnormalities were associated with older age, female sex and smoking history. Although their presence did not significantly increase the risk of postoperative complications or 30-day mortality, interstitial lung abnormalities were linked to higher long-term mortality (92 vs 61 deaths/1000 person-years, HR 1.47; 95% CI 1.05 to 2.05). The usual interstitial pneumonia-like patterns were significantly associated with increased long-term mortality (HR 2.84; 95% CI 1.36 to 5.91), whereas other patterns were not (HR 0.98; 95% CI 0.63 to 1.54). CONCLUSIONS: Interstitial lung abnormalities are common in patients with lung cancer undergoing curative surgery and are linked to demographic and smoking-related factors. While they do not significantly impact short-term surgical outcomes, usual interstitial pneumonia-like pattern is associated with worse long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».