MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413792153 · doi:10.1007/s12325-025-03328-y

Safety Profile of Upadacitinib: Descriptive Analysis in Over 27,000 Patient-Years Across Rheumatoid Arthritis, Psoriatic Arthritis, Axial Spondyloarthritis, Atopic Dermatitis, and Inflammatory Bowel Disease

2025· article· en· W4413792153 sur OpenAlexaff
Gerd R Burmester, Atul Deodhar, Alan D. Irvine, Remo Panaccione, Kevin Winthrop, Ruth Ann Vleugels, Gweneth Levy, Smitha Suravaram, Hannah Palac, Lani R. Wegrzyn, Sharanya Ford, Sebastian Meerwein, Emma Guttman‐Yassky

Notice bibliographique

RevueAdvances in Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCharité – Universitätsmedizin BerlinAbbVie
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisRheumatoid arthritisInflammatory bowel diseaseDermatologyAtopic dermatitisRheumatologyPsoriasisAnkylosing spondylitisInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We report the long-term safety of upadacitinib (oral, selective, and reversible Janus kinase inhibitor) in rheumatoid arthritis (RA), psoriatic arthritis (PsA), ankylosing spondylitis (AS), non-radiographic axial spondyloarthritis (nr-axSpA), atopic dermatitis (AD), Crohn's disease (CD), and ulcerative colitis (UC). METHODS: Data were analyzed from 16 studies (data cutoff August 15, 2024). Each treatment group was pooled across studies within each indication. Active comparator arms included adalimumab (RA/PsA) and methotrexate (RA). Treatment-emergent adverse events (TEAEs) were reported as exposure-adjusted incidence rates per 100 patient-years (n/100 PY). RESULTS: This analysis included 8632 (RA, n = 3209; PsA, n = 907; AS, n = 596; nr-axSpA, n = 286; AD, n = 2683; CD, n = 450; UC, n = 501) upadacitinib-treated patients over 27,164.2 patient-years (range 199.4-12,315.8 PY across indications). Rates (n/100 PY) of any TEAEs ranged from 112.0 (AS) to 401.1 (RA). Most frequently reported TEAEs included COVID-19, upper respiratory tract infection, nasopharyngitis, herpes zoster, urinary tract infection, and acne (primarily patients with AD). Serious TEAEs ranged from 4.5 (AD) to 11.0 (UC), and those leading to discontinuation ranged from 2.9 (AS) to 8.3 (UC). TEAEs leading to death ranged from 0 (nr-axSpA, UC) to 0.7 (RA). Among upadacitinib-treated patients across indications, rates of adverse events of special interest ranged from 1.3 to 4.6 (serious infection), 2.4-6.6 (herpes zoster), 0.2-0.9 (malignancy excluding nonmelanoma skin cancer [NMSC]), 0-1.4 (NMSC), 0-0.5 (major adverse cardiovascular event [MACE]), 0-0.9 (venous thromboembolism [VTE]), and 0-9.2 (elevated creatine kinase). In RA and PsA, herpes zoster, NMSC, and elevated creatine kinase rates were numerically higher with upadacitinib vs active comparators. Serious infection, herpes zoster, malignancy (excluding NMSC), NMSC, MACE, and VTE rates remained stable over time. CONCLUSION: This descriptive analysis indicates a long-term safety profile of upadacitinib consistent with previous reports, further supporting long-term treatment of chronic diseases with upadacitinib. Variations in TEAE rates across indications likely reflected differences in populations and underlying comorbidities. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifiers NCT02675426, NCT02706951, NCT02706847, NCT02629159, NCT02706873, NCT03086343, NCT03104374, NCT03104400, NCT03178487, NCT04169373, NCT03569293, NCT03568318, NCT03607422, NCT03345823, NCT02819635.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in TherapyMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207