Protection, policies, prisoners and prosecutions linked to nautilus shells in traditional handicrafts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the 1980s a novel handicraft was established in the city of Mataram on the island of Lombok, Indonesia, using nautilus shells inlays in wooden objects and furniture. The ‘traditional’ motives initially were simple but over time became very complex resulting in furniture sets containing 1000s of shell pieces requiring weeks to complete. This industry expanded and dozens of shops and wholesale traders produce, sell and export handicrafts and furniture. The industry developed without considering national legislation and international agreements; nautilus is a protected species and export requires CITES permits. Local governments promote nautilus shells inlay handicrafts and furniture as ‘traditional and uniquely Lombok’ to domestic and international buyers. The West Lombok penitentiary runs a rehabilitation project for prisoners, whereby inmates are taught the art of making nautilus shell inlay handicrafts and furniture. The penitentiary is now one of its larger producers. Surveys in 2022 to 2025 reveal widespread availability of these handicrafts and furniture; we estimate that annually ~10,000 chambered nautilus shells are needed to meet the demand. Shops, including ones at international airports, offer these handicrafts to international tourists, and traders showed evidence of (illegal) export of furniture to Europe and the USA. The sale of these types of handicrafts, including their export, continues with impunity, and there is no evidence of confiscations, arrests or prosecution for trading protected nautilus shells in this manner. Reflecting on our observations it is evident that national legal protection and international trade regulations are in direct conflict with local policies and sale promotions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».