MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413792457 · doi:10.1017/9783959940092.003

GCC-BRICS Strategic Cooperation in the New Era: The Dual Implications of Geoeconomics and Geopolitics

2016· other· en· W4413792457 sur OpenAlexaboutno aff
Degang Sun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsDual (grammatical number)International tradePolitical scienceEconomic geographyEconomyBusinessGeographyEconomicsArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Introduction Since the end of World War Two, the world economic and financial order has gone through fourmain historical stages: US predominance (1945- 1971); US-Soviet rivalry (1971-1991); Western predominance (1991- 2008); and co-governance by both established powers and the rising powers (2008-present). In the first stage, the US offered global public economic and financial goods through the founding of the IMF, the World Bank and GATT (later renamed WTO). In the second stage, due to the decline of the US, the G7 was founded following the collapse of the Breton Woods system in the early 1970s. The G7 then became the predominant player in the global economic and financial architecture, together with the Soviet Union, another economic powerhouse. In the following decade, after the collapse of the Soviet Union, the US, Western European countries, Japan, Canada and Australia were the predominant engines of world economic growth and the major suppliers of global public financial goods. In the 21st century, however, the countries of the Global South have achieved an imbalanced development. The big developing countries, represented by China, Russia (now placed in this category), India, Brazil and South Africa (BRICS) have risen to become substantial economic powerhouses. However, BRICS does not represent all the developing countries. The 57 Islamic countries, which account for almost 50% of all developing countries, do not have a seat within the BRICS. While Turkey, Egypt, Iran, Indonesia, Kazakhstan, Nigeria and Algeria might all be seen as candidates for the future Greater BRICS membership, the GCC as a bloc may have more potentiality to be a strategic partner for the BRICS and even to become a new member of the BRICS. 2. The Origins of the GCC-BRICS Cooperation The GCC was founded in May 1981 following the outbreak of the Iran-Iraq war. In the following three decades, the six monarchies have become the most prosperous and stable area in the troubledMiddle Eastern/Islamic world. The six Arab monarchies, which comprise three constitutional monarchies (Qatar, Kuwait, and Bahrain), two absolute monarchies (Saudi Arabia and Oman), and one federal monarchy (the UAE), share very similar political cultures and historical narratives, and broadly similar political systems and values. They share the same general policy orientations, such as concern with creating a monetary union and the establishment of a security community to counter regional threats, including those coming from Iran, Yemeni Houthis, and “the Islamic State”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→