Reliability of Technical Measures for Erosion and Sediment Control in Construction Worksites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates reliability engineering approaches to structure the assessments of the reliability of erosion and sediment controls for two culvert replacement projects. Construction projects require that a System of Erosion and Sediment Controls (SESC) meet water quality guidelines through monitoring activities that seldom addresses the reliability of the system. The reliability analysis uses the maximum increase of 8 Nephelometric Turbidity Units (NTU) from background levels (∆Tu) for a short-term exposure (< 24 h) from the Canadian Water Quality Guidelines for Total Particulate Matter. The analyses are conducted for the early, stable, and wear-out reliability periods with the addition of catastrophic periods. A reliable SESC is expected to perform its intended function during the stable periods. Aligned with reliability engineering theory, the rates of exceedance for the stable periods of each project are the lowest when compared to the other reliability periods (i.e., 0.026 and 0.027 ∆Tu > 8 NTU event per hour). In addition, the average amount of time ∆Tu ≤ 8 NTU for the stable periods is the longest compared to the other reliability periods (i.e., 33.6 h and 34.0 h). As well, the average amount of time when ∆Tu > 8 NTU are 2.1 h and 1.6 h for the stable periods. The SESC did not fail the requirements of the guideline during stable periods because we did not observe ∆Tu > 8 NTU for more than 24 h. We also discuss the importance of contingency response plans to deal with stochastic environmental events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».