Validating the contributions of stem and root traits to barley lodging in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Lodging caused by stem buckling or root anchorage failure results in significant economic losses each year globally due to increased disease load, downgrading of quality, and yield loss. To increase lodging resistance in western Canadian barley, a study was undertaken to identify traits associated to lodging score. Mechanical and architectural traits encompassing whole plant, stem and root features of 13 spring barley genotypes, representing a diversity of classes, height, and lodging resistance, were evaluated at six field locations over three years. Correlation analysis identified plant height, internode length, crown root angle and root system solidity as traits with the largest influence on lodging (r = 0.37, 0.27, -0.32 and 0.62, respectively). A structural equation model (SEM) was created to further evaluate which traits had direct or indirect influence on barley lodging. The best fitting SEM included nine traits that captured aspects of the whole plant, stem and root system. Plant height (effect estimate = 0.46) and root system solidity (0.14) showed a direct influence on lodging, while root angle had both direct (-0.21) and indirect (via height) influence on lodging. Stem strength, stem outer diameter, and stem volume had indirect effects on lodging through height, while root network area, convex area and total root length had indirect effects on lodging through root system solidity. The three traits that directly influenced lodging in both correlation analysis and SEM, plant height, root angle, and root system solidity, displayed moderate to high heritability (0.85, 0.78 and 0.57, respectively), thus making them suitable for breeding selections. Collectively, this study confirmed the role of plant height and root angle in lodging, identified root system solidity as a novel trait associated to barley lodging resistance, and revealed root imaging as a new screening tool to help breeders select for, and improve, lodging resistance in the absence of observable field lodging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».