Development of IVF Porcine Embryos in Microwell Culture System
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the development of IVF porcine embryos incubated in microwells of Well-of-the-Well (WOW) culture dishes. In Experiment 1, 500 embryos were cultured under five different culture conditions: 10 individual embryos in microwells covered by 50 μL PZM-3 medium (50 μL WOW); 10 embryos together in a well of 50 μL PZM-3 (50 μL Well); 10 embryos in microwells covered by 20 μL PZM-3 (20 μL WOW); 10 embryos in a well of 20 μL PZM-3 (20 μL Well); and 10 embryos in a 20 μL drop of PZM-3 in traditional dishes (control). In Experiment 2, the best-performing treatment group from Experiment 1 (50 μL WOW) was further compared to control using a total of 350 embryos. There was no difference in the percentage of cleaved embryos among the groups in both experiments. In Experiment 1, the percentage of blastocysts from 50 μL WOW (42.00 ± 6.29%) was higher (p = 0.001) than in 50 μL Well (29.00 ± 4.58%), 20 μL WOW (13.00 ± 2.13%), 20 μL Well (20.00 ± 2.98%) and control (25.00 ± 5.22%). Similarly, in Experiment 2, blastocyst formation and nuclei number in the blastocysts from 50 μL WOW (37.86 ± 3.95% and 38.97 ± 1.80) were higher (p = 0.040 and p = 0.017) than in the control (28.10 ± 2.64% and 33.21 ± 1.56). The results indicate that individual culture in microwells improves the development of IVF pig embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».