Chronic optogenetic activation of hippocampal CA1 neurons triggers Alzheimer’s disease-like proteomic remodeling
Notice bibliographique
Résumé
Neuronal overexcitability triggers synaptic changes, leading to neural hyperactivity, network disruption, and is postulated to trigger neurodegeneration in Alzheimer's disease (AD). However, the sequence of synaptic changes from excessive activity remains unclear. We employed optogenetics to induce sustained neuronal hyperactivity in the hippocampi of wild-type and AD-like 5xFAD mice. After a month of daily optogenetic stimulation, the proteomic profiles of photoactivated wild-type and 5xFAD mice exhibited remarkable similarity. Proteins involved in translation, protein transport, autophagy, and notably in the AD pathology were upregulated in wild-type mice. Conversely, both glutamatergic and GABAergic synaptic proteins were downregulated. These hippocampal proteomic and signaling alterations in wild-type mice resulted in spatial memory loss and augmented Αβ42 secretion. Collectively, these findings indicate that sustained neuronal hyperactivity alone replicates proteome changes seen in AD-like mutant mice. Therefore, prolonged neuronal hyperactivity may contribute to synaptic transmission disruption, memory deficits and the neurodegenerative process associated with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».