Vitamin B12 deficiency in newly-arrived pregnant refugees in Calgary, Canada from 2015-2020
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Vitamin B12 deficiency is linked to adverse maternal and infant outcomes, such as preterm birth and low birth weight. Pregnant refugees are particularly vulnerable to nutritional deficiencies due to food insecurity and gastrointestinal conditions. However, limited research has explored the prevalence of B12 deficiency among pregnant refugees in Canada. Objective To determine the prevalence of vitamin B12 deficiency in pregnant refugees receiving care at the Mosaic Refugee Health Clinic (MRHC) in Calgary and to examine their demographic and clinical characteristics. Methods We conducted a retrospective chart review for pregnant patients at MRHC with estimated delivery dates between November 2015 to December 2020. We assessed the association between B12 deficiency and demographic characteristics, anemia, iron deficiency, macrocytosis, and relevant infectious diseases using chi-square tests and Fisher’s exact tests. Results Of 159 pregnant refugee patients tested for B12, 42.8% (n=68) had B12 deficiency (<220 pmol/L), 50.3% (n=80) had iron deficiency (ferritin <30 ul/L), 54.7% (n=87) were anemic (hemoglobin <110 g/L), and <5 had macrocytosis. Among patients with B12 deficiency, 58.8% (n=40) had concomitant iron deficiency. B12 deficiency was significantly associated with later gestational age at first prenatal visit (p=0.034). There was an association between B12 status and hemoglobinopathy (p=0.027), but it was not in the expected direction. No significant associations were found with other demographic or clinical characteristics (p> 0.050). Conclusion B12 and iron deficiency were common among newly arrived pregnant refugees, suggesting poor nutritional status. The absence of macrocytosis was insufficient to rule out B12 deficiency. Screening for B12 deficiency during pregnancy, while not recommended in Canada, may be considered for refugees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».