MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413800665 · doi:10.1101/2025.08.26.25334483

The African Breast Imaging Dataset for Equitable Cancer Care: Protocol for an Open Mammogram and Ultrasound Breast Cancer Detection Dataset

2025· preprint· en· W4413800665 sur OpenAlexaff
Michael Kawooya, Richard Malumba, Joyce Nakatumba‐Nabende, Simon allan Achuka, Maruf Adewole, Udunna Anazodo

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerMammographyOutreachBreast examinationCancerIncidence (geometry)Breast ultrasoundFamily medicineRadiologyMedical physicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Breast cancer is one of the most common cancers globally. Its incidence in Africa has increased sharply, surpassing that in high-income countries. Mortality remains high due to late-stage diagnosis, when treatment is less effetive. We propose the first open, longitudinal breast imaging dataset from Africa comprising point-of-care ultrasound scans, mammograms, biopsy pathology, and clinical profiles to support early detection using machine learning. Methods and Analysis We will engage women through community outreach and train them in self-examination. Those with suspected lesions, particularly with a family history of breast cancer, will be invited to participate. A total of 100 women will undergo baseline assessment at medical centers, including clinical exams, blood tests, and mammograms. Follow-up point-of-care ultrasound scans and clinical data will be collected at 3 and 6 months, with final assessments at 9 months including mammograms. Ethics and Dissemination The study has been approved by the Institutional Review Boards at ECUREI and the MAI Lab. Findings will be disseminated through peer-reviewed journals and scientific conferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207