MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413802206 · doi:10.1177/13694332251375198

Punching shear failure behaviors of unbonded prestressed slab-column connections: Numerical investigation and code comparisons

2025· article· en· W4413802206 sur OpenAlexaboutno aff
Tao Qu, Chang Wu, Linjie Huang, Jing Wu, Tao Geng, Bin Zeng

Notice bibliographique

RevueAdvances in Structural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesKey ProgrammeNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStructural engineeringSlabPunchingColumn (typography)Prestressed concreteShear (geology)Materials sciencePrecast concreteFailure mode and effects analysisCode (set theory)Finite element methodEngineeringComputer scienceConnection (principal bundle)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reinforced concrete slab-column (RCS-C) structures are a popular choice due to their flexible layout and space-saving characteristics. However, due to the absence of beams, slab-column structures are prone to developing cracks or noticeable deformation over long-term use. Therefore, the unbonded prestressed slab-column (UBPS-C) structure has become a prevalent solution because it can effectively address the aforementioned issues and is convenient to construct. The connection between the slab and column is the most critical area in slab-column structures. However, construction-stage stacking or service-life overloading may induce punching shear failure in these connections, posing significant risks to both human safety and property integrity. In this study, numerical models of RCS-C connections and UBPS-C connections were developed to investigate their structural behavior and failure mechanisms under punching shear. There is no transverse reinforcement or shear reinforcement in the floor slab. Comparative analysis reveals distinct failure patterns that RCS-C connections demonstrate conventional conical punching failure, whereas UBPS-C connections exhibit a unique peripheral shear failure characterized by circular damage propagation along the outer perimeter. The prestressing tendons are shown to significantly improve both load-carrying capacity and structural ductility. Furthermore, an evaluation of different design codes, including GB 50010-2010 (China), ACI 318-19 (America), CSA A23.3-04 (Canada), Eurocode 2 (EN 1992-1-1) (Europe), and JSCE 15-2007 (Japan), for punching shear resistance prediction, was conducted in the present study. Subsequently, the corresponding suggestions were proposed. GB 50010-2010 is the most conservative, thereby suggesting that the factors should be increased or the effect of reinforcement should be introduced. For ACI 318-19 and CSA A23.3-04 , it is recommended to reduce the upper limit of the prestressing terms to improve performance under high prestressing conditions. The increase in the contribution of prestressing in Eurocode 2 could be considered to obtain superior precision for prestressed slab-column connections. JSCE 15-2007 has been shown to overestimate the positive effects of concrete and reinforcement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Structural EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207