Effects of Two Low‐Frequency Intradialytic Cycling Training Programs on Functional Capacity in Subjects Undergoing Hemodialysis: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Functional capacity deteriorates over time in patients on hemodialysis, which is associated with increased mortality risk. This study aimed to assess the effects of two low-frequency (i.e., twice weekly) intradialytic cycling exercise training programs-low- to moderate-intensity continuous training (L-MICT) versus moderate- to high-intensity interval training (M-HIIT) - on functional capacity in patients undergoing hemodialysis. METHODS: Sixty-seven out of sixty-nine patients undergoing hemodialysis of both sexes (44 men and 23 women), aged 35-55 years, completed this study. Patients were randomly assigned to three groups: L-MICT group (n = 23), M-HIIT group (n = 21), and nonexercise control group (n = 23). Patients in the L-MICT group performed intradialytic cycling exercise continuously at a low-to moderate-intensity for 20-30 min. Patients in the M-HIIT group performed 3 × 3-min moderate- to high-intensity cycling exercise, separated by 4-min low-intensity active breaks. The intradialytic cycling programs were scheduled twice a week for 8 weeks. The outcome measure was the functional capacity assessed by the 6-min walk test (6MWT). FINDINGS: The 6-min walk distance (6MWD) increased significantly in the L-MICT group [p = 0.004, the change score (Δ) = 18.2 meters (m)], in the M-HIIT group (p = 0.001, Δ = 17.6 m), and in the control group (p = 0.014, Δ = 11.4 m) compared to baseline. However, no significant differences were found between groups. DISCUSSION: Low-frequency intradialytic cycling training programs, either L-MICT or M-HIIT, twice a week for 8 weeks, could similarly induce statistically significant improvements in the 6MWD in people receiving hemodialysis. Nevertheless, the 6MWD changes did not exceed the minimally detectable change previously reported in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».