CANUCS/Technicolor: JWST Medium-band Photometry Finds Half of the Star Formation at <i>z</i> > 7.5 Is Obscured
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a sample of 110 high-redshift (z > 7.5) galaxies from the CANUCS and Technicolor surveys, showcasing photometry in every wide- and medium-band NIRCam filter in addition to ancillary Hubble Space Telescope data sampling 0.4–5 μm (22 JWST bands out of 29 bands total). Additionally, 47 (43%) galaxies in our sample meet criteria to be classified as extreme emission line galaxies, 17 (15%) of which are completely missed by typical dropout selections due to faint ultraviolet (UV) emission. By fitting the spectral energy distributions covering the rest-frame UV to optical at z > 7.5, we investigate the dust obscuration properties, giving an unbiased view of dust buildup in high-redshift galaxies free from spectroscopic follow-up selection effects. Dust attenuation correlates with stellar mass, but more strongly with star formation rate. We find typical galaxies at z > 7.5 have ∼25% of their star formation obscured. However, since galaxies with higher star formation rates suffer more attenuation, ∼50% of the total star formation rate density at 7.5 < z < 9 is obscured. The obscured fraction drops to ∼25% in our 9 < z < 12 bin, possibly due to substantial dust grain growth in the interstellar medium not having time to occur. Extrapolating the decline in dust obscuration of galaxies to higher redshifts, we infer that dust obscuration should approach zero at z > 15, implying that epoch as when dust first forms in bright galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».