MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413806573 · doi:10.1029/2025gl117200

1.38 Ga Four‐Layer Tuff Marker Horizon in North China black Shales as a Chronostratigraphic Boundary for the Pre‐Ediacaran Geological Timescale

2025· article· en· W4413806573 sur OpenAlexaff
Shuan‐Hong Zhang, Sandra L. Kamo, Richard E. Ernst, Junling Pei, Guohui Hu, Qi‐Qi Zhang, Hafida El Bilali, Yue Zhao

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChinese Academy of Geological SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologyGeochronologyCratonHorizonSupercontinentSequence (biology)PhanerozoicPaleontologyVolcanoRodiniaGeochemistryTectonicsCenozoicStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boundaries in the Phanerozoic chronostratigraphic scale are mainly precisely defined and dated, and many correspond to environmental catastrophes induced by the emplacement of LIPs. The pre‐Ediacaran geological timescale is currently subdivided by approximate absolute ages. Here we identified a unique four‐layer tuff sequence within the Xiamaling Formation black shales, North China Craton, that can be traced over a large area ∼400 km long by ∼100 km wide, and represents a synchronous marker horizon formed by air fall tuffs from distant volcanic eruptions. High‐precision U‐Pb geochronology shows that the tuff sequence span a short duration of 0.21 Myr at 1380.41 ± 0.99 Ma. The tuff layers match the age of widely distributed ∼1,380 Ma LIPs found on multiple cratons in supercontinent Columbia/Nuna. Based on climate circulation models, the specific inferred source for the tuff sequence is the Mashak LIP in Baltica. We suggest that the four‐layer tuff marker horizon represents a unique chronostratigraphic marker for the Calymmian/Ectasian boundary at 1380.41 ± 1.20 Ma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→