MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413807715 · doi:10.1080/15595692.2025.2553599

Rethinking the potential role of African Indigenous knowledge systems in transforming STEM education

2025· article· en· W4413807715 sur OpenAlexafffund
Kenneth Gyamerah

Notice bibliographique

RevueDiaspora Indigenous and Minority Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésIndigenousSociologyTraditional knowledgePedagogyPolitical scienceEconomic growthSocial scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the potential role of African Indigenous Knowledge Systems (AIKS) in transforming STEM education in Ghana. It advocates for the holistic integration of AIKS into the Ghanaian primary school STEM curriculum to support student learning and engagement. Using an Indigenous research methodology, data were collected from twenty (20) teachers in Ghana through sharing circles and follow-up conversational inquiry. The findings reveal the enduring impact of coloniality on curriculum content and pedagogical approaches which continue to shape the teaching and learning of STEM in Ghanaian schools. The study also shows that Ghana’s current primary school STEM curriculum largely privileges Euro-Western knowledge systems, leaving limited space for Indigenous Ghanaian scientific and mathematical knowledges. Teachers in this study expressed strong, positive beliefs about the value of integrating AIKS into STEM education. These findings highlight the pedagogical significance of integrating Indigenous knowledges into STEM lessons to help students better connect with the curriculum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora Indigenous and Minority EducationMême sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207