MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413814394 · doi:10.2196/64440

Sprint-Intensity Arm Interval Training May Improve Cardiorespiratory Fitness and Cardiometabolic Health Among Children With Mobility Disabilities: Case Report

2025· article· en· W4413814394 sur OpenAlexvenueno aff
Natalie Dean, Tanvee Sinha, Larsen Bright, Katherine Ellison, R. Drew Sayer, Raven Young, Drew Davis, James H. Rimmer, Byron Lai

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessSprintPreprintHigh-intensity interval trainingInterval trainingPhysical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There are limited options for aerobic exercise options that improve cardiorespiratory fitness and manage cardiometabolic health that are also age-appropriate and suitable for children with mobility disabilities. Children with disabilities require exercise programs that incorporate adapted movements to meet various functional needs, which offer brief training durations to accommodate busy schedules and use remote training methods at home to bypass logistical transportation barriers. Objective: The aim of this study is to test the potential effects and safety of a sprint-intensity arm-exercise interval training program, combined with music and telehealth, on cardiorespiratory fitness and cardiometabolic health in a child with cerebral palsy. Methods: This study was a 12-week exercise intervention from pretrial to posttrial for a single child with cerebral palsy (male, age 17 y). The intervention was conducted at the participant's homes. The participant exercised 3 times per week while following along with YouTube exercise videos. Videos included 4-second maximal sprint bouts followed by periods of rest, which were repeated 30 times during a single exercise session (total of ~2 minutes of maximal exercise). Exercise sessions were supervised by research staff using videoconferencing. Cardiorespiratory fitness was indicated by peak oxygen consumption (pVO2), which was measured by a portable metabolic cart during a graded exercise test. Cardiometabolic health outcomes included body composition by dual-energy x-ray absorptiometry scan and a cardiometabolic blood profile by a dried blood spot test. Outcomes were descriptively analyzed. Results: The participant achieved a 33.6% increase in pVO2 (14.6 to 19.5 mL/kg-1/min-1), a 37.8% improvement in blood triglycerides (82 to 51 mg/dL), and a 15.4% improvement in the total cholesterol to high-density lipoprotein ratio (6.5 to 5.5). Additionally, he had a 5.9% reduction in body weight (171 to 161 lbs) and a 9.6% reduction in total body fat (61.35 to 55.48 lbs) from the arms, legs, and trunk. The participant experienced no adverse events or problems during the intervention. After completing the program, the participant elicited a maximal intensity of exercise using armbands, as demonstrated through pVO2. Conclusions: Sprint-intensity interval training that uses the arms may be safe and potentially effective for enhancing cardiorespiratory fitness and cardiometabolic health in children with physical disabilities. Further research is needed to verify the outcomes of this case report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→