Photosynthetic capacity is reduced by warming but unaffected by elevated CO2 in seedlings of five boreal tree species
Notice bibliographique
Résumé
Increasing atmospheric CO2 concentrations fuel global warming, with boreal regions warming at a faster rate than many other areas. Boreal forests are an important component of the global carbon cycle, yet we have little data on photosynthetic responses of boreal trees to elevated CO2 (EC) and warming. We grew seedlings of 5 widespread North American boreal tree species (from Betula, Larix, Picea, and Pinus) under current (410 ppm) or elevated (750 ppm) CO2 and either ambient (+0 °C) or increased (+4 °C or +8 °C) temperature, then measured photosynthetic traits over a range of leaf temperatures. Our results were generally consistent across species: photosynthetic capacity (maximum rates of Rubisco carboxylation, Vcmax, and electron transport, Jmax) was unaffected by EC but decreased under +8 °C warming. Accordingly, net photosynthesis measured at the growth CO2 concentration (Agrowth) was reduced under warming and increased under EC. The thermal optimum for Agrowth (ToptA) increased by ∼1.8 °C with EC but increased with warming in only two species. In contrast, the activation energies and thermal optima for Vcmax and Jmax, which are used to estimate photosynthesis in Earth System Models, were unaffected by growth environment. There were a few interactions between growth, CO2, and warming. These results suggest increased photosynthesis of widespread boreal tree species under EC may be offset by future reductions in photosynthetic capacity related to warming. We also show that the temperature sensitivities of parameters used to estimate global photosynthesis in large-scale models are generally unaffected by simulated climate change in these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».