Smart Kitchens of the Future: Technology’s Role in Food Safety, Hygiene, and Culinary Innovation
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there have been significant advances in the application of technology in professional kitchens. This evolution of “smart kitchens” has transformed the food processing sector, ensuring higher standards of food safety through continual microbial monitoring, quality control, and hygiene improvements. This review critically discusses the recent developments in technology in commercial kitchens, focusing on their impact on microbial safety, operational efficiency, and sustainability. The literature was sourced from peer-reviewed journals, industry publications, and regulatory documents published between 2000 and 2025, selected for their relevance to the assurance of food safety using emerging technologies especially for use in commercial kitchens. Some of the most significant of these technologies currently being employed in smart kitchens include the following: smart sensors and IoT devices, artificial intelligence and machine learning systems, blockchain-based traceability technology, robotics and automation, and wearable monitoring devices. The review evaluated these technologies against criteria such as adherence to existing food safety regulations, ease of integration, cost factors, staff training requirements, and consumer perception. It is shown that these innovations will significantly enhance hygiene control, reduce the levels of waste, and increase business revenue. However, they are constrained by high installation costs, integration complexity, lack of standardized assessment measures, and the need for harmonizing automation with human oversight. Thus, for the widespread and effective uptake of these technologies, there is a need for better collaboration between policymakers, food experts, and technology innovators in creating scalable, affordable, and regulation-compliant solutions. Overall, this review provides a consolidated evidence base and practical insights for stakeholders seeking to implement advanced microbial safety technologies in professional kitchens, highlighting both current capabilities and future research opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».