Intermittent theta burst stimulation for non-suicidal self-injury in adolescents with major depressive disorder: a randomized, sham-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Non-suicidal self-injury (NSSI) poses a significant threat to adolescents with major depressive disorder (MDD) owing to elevated hospitalization and suicidality risks. Intermittent theta burst stimulation (iTBS) shows promise for treating NSSI in adolescents with depression. The efficacy of iTBS for treating NSSI in adolescents with MDD was evaluated in this study. In this sham-controlled, randomized clinical trial, adolescents with MDD were allocated randomly to active or sham treatment groups in a 1:1 ratio. They received active or sham iTBS over the left dorsolateral prefrontal cortex (LDLPFC) for five sessions daily for 5 days. The primary outcome was the difference in NSSI frequency and severity at 4-week follow-up, assessed using the Deliberate Self-Harm Inventory-Adolescent Revised version (DSHI-AR). Additional measures included changes in the Deliberate Self-Harm Ideation Scale for Adolescents Revised (DSHI-AR ideation) and Ottawa Self-Injury Inventory-addiction subscale (OSI-addiction). Of the 60 participants (mean [standard deviation] age, 14.2 [1.5] years; female sex, 55 patients [91.7%]), 85% completed the intervention. At 4 weeks post-intervention, the active treatment group showed greater DSHI-AR score reduction than the sham treatment group (mean difference, -18.66; 95% confidence interval [CI], -28.35--8.97). Active treatment led to a greater decline in DSHI-AR ideation (mean difference, -9.23; 95% CI, -14.41--4.05) and OSI-addiction (mean difference, -6.16; 95% CI, -10.58--1.74) scores compared with the sham treatment. Mild headaches were reported during the intervention, without significant group differences. The findings indicate that iTBS targeting the LDLPFC is an effective and well-tolerated strategy for treating NSSI in adolescents with MDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».