APOE ε4-related differences in brain structure, function, and connectivity at midlife: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The apolipoprotein E (APOE) ε4 allele is a major genetic risk factor for late-onset Alzheimer's disease (AD), yet there is little consensus about how and when the allele exerts its influence on the brain. METHODS: In this scoping review, we synthesized research examining APOE ε4-related differences on MRI-derived measures of brain structure, function, and connectivity in cognitively unimpaired, middle-aged adults (aged 40-65 years). Four online databases (Ovid MEDLINE, Ovid Embase, Ovid PsycINFO, Scopus) were searched on July 11, 2024, and forward/backward reference searching was conducted on identified studies. We extracted data on sample characteristics, methods, and key APOE ε4-related results. RESULTS: Our pre-registered search strategy identified 30 relevant studies. Overall, we found little evidence of robust, consistent differences between APOE ε4 carriers and non-carriers at midlife, especially in relation to brain structure. However, among the studies identified, small samples were common, and limited consideration was afforded to factors such as sex and ethnocultural diversity. CONCLUSION: Overall, the existing literature indicates that APOE ε4 exerts little, if any, influence on brain structure at midlife, while differences in brain function and connectivity remain poorly characterized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».