Implementation of lead V8 as a simple non-invasive tool to improve patient selection in CRT and guide LV lead placement
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cardiac resynchronization therapy (CRT) improves outcomes in heart failure patients with electrical dyssynchrony. The QLV interval, a marker of delayed left ventricular (LV) activation, independently predicts CRT response. This study aimed to determine whether activation time measured in surface ECG lead V8 reflects posterolateral LV delay by correlating with the QLV interval during biventricular (BiV) CRT implantation. METHODS AND RESULTS: Consecutive patients with wide QRS (non-RBBB) undergoing BiV-CRT or generator change were prospectively enrolled. Surface ECGs were recorded with the V5 electrode repositioned to the V8 location. Local wavefront activation was determined using the steepest negative downslope of the precordial leads, referred to as the negative derivative activation time (NDAT). The LV lead was connected to the EP recording system, and NDAT and QLV measurements were obtained. Forty-three patients were included. The NDAT in V8 strongly correlated with the QLV interval (r = 0.895; mean difference 1 ± 11 ms) across both LBBB and IVCD patterns. In contrast, NDAT in V6 showed weaker correlation (r = 0.592; mean difference 21 ± 24 ms). During LV-only pacing, a QS morphology in V8 consistently indicated posterolateral lead placement. More anterior/apical lead positions showed larger QLV-negative derivative activation time (NDAT) V8 differences and non-QS morphologies, indicating suboptimal positioning. CONCLUSION: NDAT in lead V8 is a non-invasive marker of delayed activation in the posterolateral LV, outperforming V6 in identifying late activation. When combined with LV-paced QRS morphology, V8 facilitates accurate lead localization without additional tools. These findings may support the use of lead V8 to refine patient selection and optimize CRT delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».