A systematic review investigating prenatal cannabis and tobacco co-exposure: Impacts on neonatal, behavioral, cognitive and physiological outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite the high and increasing rates of cannabis and nicotine/tobacco product (NTP) use during pregnancy, the impact of their combined use on health outcomes in offspring remains poorly understood. Given the growing body of research on prenatal cannabis and NTP co-exposure and its effects on neonatal, behavioral, cognitive, and physiological outcomes in offspring, we conducted a systematic review to synthesize the existing literature and evaluate whether prenatal co-exposure results in additive and/or synergistic adverse effects compared to prenatal cannabis-only exposure and prenatal NTP-only exposure. Methods: We searched Medline, Embase, and PsycINFO databases via OVID for human and animal studies examining the association between prenatal co-exposure and single-substance exposure on neonatal, behavioral, cognitive, and physiological outcomes in offspring. Results: Of 3217 records identified, 46 articles were included in the review (human, n = 43; preclinical n = 3). For select neonatal outcomes, co-exposed infants exhibited a higher risk of compromised physical development and birth defects relative to infants with single-substance exposure. Behavioral outcomes, particularly emotion regulation/reactivity, and physiological outcomes demonstrated a similar pattern. In contrast, other neonatal outcomes (e.g., preterm birth and respiratory distress), and cognition were similar between the prenatal co-exposure and single-substance exposure groups. Conclusions: This review suggests additive and/or synergistic adverse consequences associated with co-exposure on several outcomes in offspring relative to single substance exposure. These findings highlight the urgent need for prevention and treatment strategies addressing cannabis and NTP use in pregnant women. We discuss the limitations of the included studies and highlight key areas for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».