MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413824478 · doi:10.3390/nu17172820

Zinc Status and Occurrence of Thyroid Cancer: Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4413824478 sur OpenAlexaboutno aff
Aline Alves Soares, Yasmin Guerreiro Nagashima, Grasiela Piuvezam, Camila Xavier Alves, Kleyton Santos de Medeiros, Márcia Marília Gomes Dantas Lopes, José Brandão‐Neto

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Rio Grande do Norte
Mots-clésThyroid cancerMeta-analysisCancerMedicineThyroidOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Thyroid cancer (TC) represents the most common group of endocrine tumors, and its incidence has increased over the last four decades. The imbalance of trace elements, such as zinc (Zn), has been investigated due to the thyroid’s sensitivity to these elements. Zn is essential for thyroid hormone action and may be involved in the pathogenesis of TC. This systematic review and meta-analysis aim to contribute to the discussion on the association between low serum Zn concentrations and the occurrence of TC. Materials and Methods: The search was carried out in the PubMed/MEDLINE, Scopus, Embase, LILACS and Web of Science databases, including observational studies published until December 2024. The primary outcome was low serum Zn concentration and the occurrence of TC. Three independent reviewers selected the studies and extracted the data from the original publications. The risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Quality Assessment Scale. Data analysis was performed using R software (V.4.3.1), and heterogeneity was calculated using the I2 statistic, with results based on random effects models. Results: A total of 10 studies (n = 7 case–control and n = 3 cross-sectional) with sample sizes ranging from 44 to 294 individuals were included. The results indicated that serum Zn levels were not significantly lower in patients with TC compared with healthy controls (mean difference: −251.77; 95% confidence interval: −699.09, 195.54; I2 = 100%, very low certainty). Conclusions: Further investigations, including rigorously designed observational studies with representative samples and improved control of potential confounding variables are indispensable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,027
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207