Outcomes for Patients Aged 12–18 Months With Metastatic <i>MYCN</i> Non‐Amplified Neuroblastoma and Unfavorable Biologic Features (“Mixed Biology Toddlers”): A Report From the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Project
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Toddlers (age 365-<547 days) with MYCN non-amplified (MYCN-NA) metastatic neuroblastoma (NBL) that have at least one unfavorable biologic feature ("mixed biology toddlers") are a rare NBL subgroup in need of further study. METHODS: Using the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Data Commons, we identified all toddlers with newly diagnosed metastatic, MYCN-NA NBL. Unfavorable biologic features included (1) unfavorable histology, (2) DNA index ≤1, (3) 1p loss of heterozygosity (LOH), and (4) 11q LOH. Kaplan-Meier curves of event-free survival (EFS) and overall survival (OS) were generated and compared using a log rank test; Cox proportional hazard regression models were used for multivariable analysis. RESULTS: Of the 450 patients identified, 157 had ≥1 unfavorable biologic feature and 26 had all favorable features. After adjusting for unfavorable biologic features, only high ferritin and high lactate dehydrogenase (LDH) remained significantly associated with worse EFS and OS. A total of 5-year EFS for mixed biology toddlers was 74.3% versus 88.5% for those with all favorable biologic features; 5-year OS was 79.3% versus 100%, respectively. CONCLUSION: Mixed biology toddlers have lower EFS and OS compared to those whose tumors have favorable biologic features. Inclusion in high-risk NBL trials should be considered for this rare subgroup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».